:客观看待CPI破4 为科学决策提供依据

发布时间:2019年12月12日 18:25 编辑:丁琼
据鄱阳警方通报,2014年9月13日16时30分许,鄱阳县游城乡淮王坦村发生一起命案,致3人死亡11人受伤。当天晚上7时,在我局办案民警的全力抓捕下,犯罪嫌疑人姜某已被抓获归案,目前案件正在进一步侦查中。

基辛格认为,毛泽东虽然没有公开承诺,但却有着明显的暗示,而正是这个暗示,“消除了美国两届政府的噩梦,害怕中国会武装干涉印度支那。”他说,对毛泽东这句话的前半段,“通过排除法,显然说明苏联是毛泽东在安全方面主要担心的对象。”基辛格可谓只知其一,不知其二。其实,当尼克松提出中国的危险,是来自美国或者来自苏联时,毛泽东并没回答这个问题,而告以:“现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。”如果按照基辛格的“排除法”,毛泽东是在暗示尼克松和基辛格,中美两国既然不会“互相打仗”,那么,在“中、美、苏三角关系”中,苏联便是中美两国共同的威胁。

但在中间有一段时间发现,消费类的用户——即查询与获取内容的用户——比较多,于是我们在这个阶段做了一个工具化的版本,从2012年3月份开始,这个过程大概持续有一年的时间。这个阶段我们觉得大家喜欢美食平台或许并不在于社区,而是本身的设计,包括比如横屏滑动看烹饪教学、自动生成购买清单等这些小功能——都是非常工具化的。做版本的时候,我们是尝到了工具的甜头,一些小细节小功能对用户的体验而言比较贴心。

我们过往做的事情可以叫信息撮合,而短期来看我们也许很难说自己会跳到电商里头去做供应链、仓库、物流这种——这是电商的核心逻辑。但是从价值上来看,“下厨房”价值在于形成了用户的品牌信任,这个价值可以为平台上的产品做背书,或者说做品牌的议价。从商业逻辑来看,食材类的消费决策是非常难做的,它不太像传统2C的产品——比如化妆品——用户买某个品牌的东西就觉得没问题,可一旦出现假货这类问题,平台很容易就垮掉了,这是传统电商的逻辑。但对于食材的消费者来说完全不一样:用户不知道哪些可以信任,并且可信的品类非常分散,我们需要有一个好的平台,然后做好服务,其实用户整个消费决策只是相信在这里不会卖假货,我们汇集这样的一种信任来帮用户去做选择。

责任编辑:丁琼

热图点击